Komentarze do wpisu 'W obronie mężczyzny'

Przez: defendo

defendo — Tue, 15 Apr 2008 18:06:30 +0000

Ale jakoś mi smutno, Rojpli… W dodatku rozzłościłam się - czego efektem jest kolejny tekst…
Aamelio - nie mam w zwyczaju prawić do rzeczy - mówię do ludzi. A serio - oczywiście masz prawo do własnego poglądu, nie usiłuję Cię przekonywać.

Przez: Rojpli

Rojpli — Tue, 15 Apr 2008 17:58:19 +0000

No coz, Defendo. Obijamy sie tu o pewna wlasnosc swiata, rozziew pomiedzy tym jaki on jest, a jaki byc powinien. W idealnym przypadku para ludzi jest ze soba nie w jakims celu ale dlatego ze chce byc razem. Ale nie zyjemy w swiecie przypadkow idealnych. Dzieki czemu mamy np. literature i filozofie :-)
Przeszlosc byla dosc okropna, jak idzie o interesujacy nas temat. Mysle ze sytuacja kobiet niezle sie poprawila od czasu naszych praprababek.

Gimnazjalistek bijacych sie o chlopaka bym nie demonizowal jako zajwiska trwalego. Najbardziej niemile jest dla tych dziewczyn, czyniac im jakies szkody w psychice, pewnei i odwracalne. Trend sie odwroci i przyjdzie moda na wiktorianska wynisolosc :-9 Czytalem ongi ze poprawnosc polityczna w sensie tego co postuluja np. feministki to w praktyce zakamuflowany powrot obyczajow wiktorianskich.
Czesto zreszta to sie proponuje w imie “postepowych obyczajow” to w praktyce stosowanie sie do zasad kultury :-))

Przez: aaamelia

aaamelia — Tue, 15 Apr 2008 13:34:49 +0000

Defendo prawisz od rzeczy….

Przez: defendo

defendo — Tue, 15 Apr 2008 07:32:58 +0000

Gloomy - to sport dość ekstremalny, prawie jak małżeństwo;)
Polecam też PKS na trasach do kilkudziesięciu km…

Przez: defendo

defendo — Tue, 15 Apr 2008 07:31:31 +0000

Rojpli - dzięki za celne spostrzeżenia:)
Żeby nie było - mężczyzną można stać się również w związku homoseksualnym, jeśli jedno z partnerów potrafi dobrze pełnić funkcję kobiety - to tak na marginesie.
Diagnozę można postawić - objawy widoczne okiem nawet słabo uzbrojonym. Lub nieuzbrojonym.
Poznanie przyczyn choroby umożliwia jej skuteczne leczenie. W tym wypadku - jednak trudniej. Nie chcę powrotu do zależności ekonomicznej od mężczyzn, nie chcę, żeby odebrano kobietom możliwość kształcenia się, prawa wyborcze itd. Ale nie chcę narodzin “trzeciej płci” - istot różniących się od siebie t y l k o możliwością rodzenia i płodzenia. Dlatego tak bardzo ważne jest uświadomienie kobietom, żeby nie zagarniały dla siebie przynajmniej niektórych sfer - domen mężczyzn. Tym właśnie panienkom, dla których bójka między sobą o chłopaka jest czymś zwyczajnym. Bo jest - już w gimnazjum. Poczytałam sobie. Może jeszcze jest czas?

Przez: Gloomy Slipper

Gloomy Slipper — Tue, 15 Apr 2008 07:08:25 +0000

Defendo,
A ja Cię rozumiem.

P.S

Muszę zacząć jeździć pociągami.

Przez: Rojpli

Rojpli — Tue, 15 Apr 2008 06:36:39 +0000

Defendo, piszesz:

“Rojpli - może nie chce zdobywać? Nie ze strachu przed tym, że się wyda. Dlatego, że nie musi, to on jest obiektem. Właśnie rolę zdobywcy powinien odzyskać - moim zdaniem. Właściwie ten tekst to apel do kobiet. Bo to my tworzymy mężczyzn. Dzięki nam wyrastają z chłopięcości.”

Ano wlasnie. Precyzjnie rzecz biorac, to tak naprawde dzieki ojcostwu.
Jakie 10 lat temu czytalem artykul, ktory taki obraz malowal:

1. Kobiety maja niejako w systemie operacyjnym wicie gniazda i oswajanie rzeczywistosci (vide obrazek z Syberii)

2. Faceci moga sie tego nauczyc, ale na wejsciu tego nie maja.
2a. Aby to uzyskac musza nauczyc sie tego w trwalym zwiazku z kobieta. najlepiej zas przez ojcowstwo.
2b. Jezeli im sie to nie uda - nie wyrastaja z grupy rowiesniczej

3. Historycznie bylo tak ze kobieta wnosila do zwiazku to oswajanie rzeczywistosci i cywilizowanie faceta, on zas zapewnial ekonomiczne podstawy tego.

4. W naszych czasach zanikaja tradycyjne meskie zawody, niewymagajace w ogole edukacji, badz niewiele jej. Typowe robotnicze zawody.
4a. Powstajace nowe miejsca pracy, szczegolnie te niewymgajace edukacji raczej zajmowane sa przez kobiety. Zwlaszcza ze facetom “ubliza” wykonywanie takiej pracy, np. w sklepie.
4b. Artykul pisany byl w czasopismie brytyjskim i tam powstawanie miejsc pracy np. w handlu bylo rownoznaczne z dawaniem niewyksztalconym kobietom szansy na utrzymanie samej siebie.

5. Tak wiec kobiety, nawet te gorzej wyksztalcone nie potrzebuja juz facetow do tego zeby sie utrzymac. Wiec przestaja byc tradycyjnym “elektoratem” swoich koelgow, tym bardziej ze ci coraz czesciej nie maja pracy.

6. Zatem ci faceci maja szanse nigdy nie wyjsc z grupy rowiesniczej, tym samym staja sie elementem potencjalnie kryminogennym.

7. Z drugiej strony (to juz inne przemyslenia/lektury) w takiej np. Polsce, kobiety pewnej generacji sa znacznie lepiej wyksztalcone niz ich rowiesnicy.
Ciagna one do wielkich miast bo tam znajduja prace i zaczynaja liczebnie dominowac nad facetami. A czesto rowniez intelektualnie i finansowo.
7a. mozna sobie tylko wyobrazic jaka sytuacje na tym “rynku” damsko-meskim to tworzy.
7b. A na wsiach zostaja slabo wyksztalceni rolnicy, ktorzy nie maja zadnych szans na ozenek.

8. Wiec to wyglada tak:

-Dreptak senior, ktorego Dreptakowa jeszcze sama sie nie utrzyma (stosunki plac w Poslce + asymetria zarobkow wzgledem plci) - ma w domu ciepelko, wikt i opierunek. Do perwersji i modnego seksu (”sexu”) ma agencje towarzyska na rogu.
-Dreptak junior, po ukonczeniu studiow typu marketing i zarzadzanie pracuje w Korporacji, gdzie srednio na jednego faceta jest 3,5 dziewczyny (rownej mu poziomem ale statystycznei na stanowisku ponizej tego co ma on). To z czysto statystycznych przyczyn czy on ma bodzce do zdobywania? Jak tu tyle jedzenia co na sawannie w porze deszczowej?

I potem sie dziwic ze osiedla singli gordza sie plotem od drobnych kryminalistow?

Przez: defendo

defendo — Mon, 14 Apr 2008 19:49:35 +0000

Gloomy - nie można chyba uniknąć stereotypu, kiedy się chce uogólnić. I w dodatku piszę krótką notę, nie książkę. Zależało mi na tym, żeby zwrócić uwagę kobiet na to, że odebrały mężczyznom bardzo wiele. Niekoniecznie z korzyścią dla siebie samych. Nie nawołuję tu o powrót do tradycyjnego modelu rodziny itd. Warto jednak może pozwolić mężczyznom na wyłączność w pewnych sferach - niech oni zdobywają kobiety(a ostatnio widzę, że często bywa odwrotnie - ba! facet, który prowokuje kobietę i n i e jest przez nią podrywany, czuje się rozczarowany, zdumiony nawet). Niech mężczyźni rozładowują swoją agresję na różne, cywilizowane sposoby - zgoda na różnorodność. Ale na miły Bóg - to kobiety są bardziej agresywne. Zobacz, co dzieje sie w szkołach. Ileż nienawiści babsko-babskiej! Ile słownych napaści, nawet rękoczynów! Słuchałam dialogu dwóch nastolatek w pociągu - jedna chwaliła sie drugiej, jak to “dała tej małpie z liścia, żeby się od Radka odp…ła” . Klną tak, że męskie “k..a” to drobiazg. I to są n o r m a l n e sytuacje! A ja się NIE ZGADZAM!

Przez: defendo

defendo — Mon, 14 Apr 2008 19:39:57 +0000

Torlinie - umówmy sie, że to celowy zabieg artystyczny;)

Przez: defendo

defendo — Mon, 14 Apr 2008 19:39:18 +0000

Procesie - też nie wiem, dlaczego. Ale tak jest.
Wredoto, kokietujesz;)
Rojpli - może nie chce zdobywać? Nie ze strachu przed tym, że się wyda. Dlatego, że nie musi, to on jest obiektem. Właśnie rolę zdobywcy powinien odzyskać - moim zdaniem. Właściwie ten tekst to apel do kobiet. Bo to my tworzymy mężczyzn. Dzięki nam wyrastają z chłopięcości. To z naszej winy pozostają Narcyzami, Piotrusiami Panami, pantoflarzami. to o Syberii - czy nie znak? Kobiety zmuszone troszczyć się o byt - zrobią to, mężczyźni - zginą. Koszmar.